mercredi 18 septembre 2013

Boeing: des drones, des tankers et des AWACS au menu pour l'Algérie

Le Président de la filiale Defense, Espace et Sécurité de Boeing, Dennis Muilenberg, a non seulement confirmé l'intéret de l'armée Algérienne pour un certain nombres de ses avions, mais a même évoqué l'intérêt d'Alger pour le nouveau ravitailleur de la firme de Seattle, le KC46, qui ne sera disponible aux essais qu'en
2018. Selon ses confidences faites à la revue Sud Africaine Defenseweb par Paul Oliver, Vice-Président de cette même filiale pour l'Afrique et le Moyen-Orient. Lorsqu'il a évoqué les essais en vol de l'A330 MRTT d'EADS  à Boufarik et à Tamanrasset, ses interlocuteurs Algériens ne lui ont pas caché leur volonté d'en commander trois pour remplacer les Il78 en service, mais ils semblaient à l'aise à l'idée de tester le tanker de Boeing même en 2018. 
Cette information confirme que le retrait graduel programmé des Midas Algériens, toujours en pleine forme, sera lent.
Paul Oliver a aussi confirmé l’intérêt d'Alger pour les C17 dont quatre à six unités pourraient être commandées pour les forces aériennes algériennes. Il a aussi donné un aperçu sur le potentiel des transactions à venir: Drone Scan Eagle, plateforme AEW&C, plateformes ELINT/SIGINT et augmentation des capacités ISR.
Ces déclarations prouvent, si besoin est, à quel point les rapports entre les forces aériennes algériennes et l'avionneur de Seattle sont bons et préfigurent une avalanche de contrats en Afrique du Nord.

source Defenseweb

32 commentaires:

  1. Pour la rive sud de la Méditerranée il va y avoir désormais deux piliers, l'Algérie et la Turquie

    on va bientôt s'en apercevoir

    tant mieux pour nous, enfin le page stérile avec Paris et Moscou se tourne enfin

    il était temps de devenir rationnels, et de faire de notre premier partenaire commercial notre premier partenaire tout court

    notre intérêt pour la coopération avec Pékin aura cependant été déterminant, c'est aussi une des raisons pour Washington de continuer ses efforts envers les dirigeants algériens,
    ne plus céder de terrain a Pékin dans ce pays pivot qu'est l'Algérie

    les principes de notre diplomatie auront donc fini par payer,
    ce 21eme siècle est le notre !

    RépondreSupprimer
  2. Aux usa, ni boeing, ni Northrop Grumman, ni General Dynamics ou autre avionneur américain ne peut vendre à l'Algérie tel ou tel autre matériel sans l'aval du sénat américain.

    Seul le sénat américain peut donner l'aval à l'administration obama pour la vente à un pays tiers d'une commande qu'il aura lui même contrôlé le type de matos et son nombre, et oui c'est comme ça que ça se passe chez les yankee.

    Sachant que le sénat est contrôlé par le lobby sioniste, sachant les connivences qu'il y a entre certains présidents de certaines commissions au sénat avec les marocains je vois mal une transaction s'effectuer même si on est le pays le plus riche de la planète. Il s'agit pas de débarquer avec ses milliards et demander à l'oncle sam ce qu'on veut.

    Les usa continueront de nous fourguer de la pièce détachée pour les hercules et autres king air et beechcraft mais sans plus.

    La politique et ses enjeux dépassent de très loin les desiderata de certains fussent-ils obama lui même.

    On aura peut être le c17 et encore parce que c'est un transporteur de troupe et surtout parce qu'à l'image de l'hercule, les usa vont inonder le monde avec, histoire de rentabiliser leur investissement et surtout de faire croire aux crédules que les usa sont leur allié.

    L'histoire se répète inlassablement mais visiblement presque personne n'a retenu la leçon.

    Je salue au passage l'iran qui a compris la leçon et ne se fait plus tirer les oreilles comme le reste du monde (Algérie y compris) parce qu'il tient tête à la première puissance mondiale sans trembler.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. when i read stupidity like AIPAC control US congress i ROFL.
      ok i'm going to teach you something i'm sure you dont know like most people, AIPAC was created by the americans, did you know that?


      i suggest you go listen to cheb khaled since he is your fellow citizen

      Supprimer
    2. AIPAC created by americans, yes, but by zionist !

      L aipac est une institution sioniste qui roule pour israel.

      Supprimer
    3. to Chafik

      ---

      you're so right

      AIPAC does not direct the foreign Policy in USA, that is a blunt lie

      UAE, Pakistan, Saudi Arabia, Argentina and so many other countries can get ultra sensitive military US material

      the main condition is acceptance the Blue Lantern surveillance program,
      which consist of the permanent presence of American technician at every steps of deployment and use of this material

      it is like a MasterCard, if you misuse it, the Bank get it back

      in other words, the deal is clear, if you want offensive American weapons you must accept the Blue Lantern program,
      otherwise you can not get them, period.

      by the way, the Mig 29 SMT Russian scam is impossible with Lockheed Martin or Boeing ...

      Israel does not represent anything but itself in US, they do not scare anyone, they do not impress anyone neither

      the Algerian-American relationship is old, beginning right at the very existence of this Country,
      and ever since George Washington, including John Fitzgerald Kennedy, Ronald Reagan, Barak Obama, and so many other, the US official have given us nothing but consideration and respect

      and they continue to do so,
      just remembering Gerard Longuet's obscene gesture at the French senate tv channel towards our moudjahids, and I can just say :

      God bless America !

      Supprimer
    4. @karimdz

      this subject is very long but i'm going to give the punch line.
      in the 50's (i cant remembre exactly) LIHOUD created a lobby but the americans (pure americans who work for american
      interest) were not happy about it so what they did was dissolving it and then created AIPAC.
      so what we have now is a zionist lobby who everybody think they control everything but the truth is they are playing
      "within the boundaries" and america always get the last word off-course, as an example when israel was threatening iran,
      the truth is usa/israel were playing "you shake him up i shake him down", i know you hear and read lot of things on how israel
      control usa blablabla but that is not true, do you know that the patriot missiles (SAM) in israel are operated by U.S personel, do
      you know that israel want so badly TOMAHAWK but they didn't get it, and lastly do you know that israel asked for bunker busters
      and the answer was a big big NO.
      you might ask why AIPAC is /look powerful? the answer is what is at stake, as long as there's oil under arabs soil, israel exist,
      america need and protect israel so they (israel) can protect american interest and vice versa israel needs america to EXIST.

      and when it comes to algeria, it's just between us and the americans and no one else, no israel no mrarka, i think something
      big is going on and it's gonna be everything or nothing, at least that's how i think is our government's approach, and one presidential decree signed by bouteflika kept me thinking
      for some time and i think i know the answer and sorry guys i cant elaborate because it's just a theory.

      PS: it's funny when lamrarka call themself american "ALLY", i'm polite and respect the blog so i'm going to say what i think they really are.

      Supprimer
    5. J ai du mal à croire cher ami Chafik, ce que tu me dis, ca parait tellement invraisemblable tellement le soutien de l amérique est inconditionnel et illimité à l état voyou isra hell, mais en meme temps, je me dis pas impossible, car on sait que l impérialisme américain, pays belliciste par excellence, intervient toujours pour ses interets.

      Tant qu il y a du pétrole, les USA soutiennent israel, est ce à dire que quand il n y en aura plus, ce sera la fin du soutien à israel ? Mais dans ces cas là, il aurait été plus judicieux pour les américains de soutenir les pays arabes, cela nous aurait évité l antipathie des peuples vis à vis de cet amérique si hostile. J avoue j ai du mal à admettre ta théorie.

      Pour ce qui est des relations algéro américaines, comme les américains disent, wait and see. Mais je ne suis pas certain, pour ne pas dire, convaincu, que les américains nous fourniront du matériel upgradé. A la rigueur ils voudront bien nous fournir des drones des awacs, c est du domaine du possible, mais pas d' avions de chasse F18 non bridés.

      Enfin, s agissant du Maroc, il est à l image de son roi momo 6, toujours à graisser la patte, pour rester poli comme toi ;-)

      By the way, do you live in USA ?

      Supprimer
    6. @karimdz

      nope, i live in London and believe it or not soon i'll be back home, you know what they say..."home sweet home".

      Supprimer
    7. home sweet home, but is it really so sweet at home ?

      What a pity, we have a beautiful and so rich country,

      but the development of our state doesn't follow...

      Supprimer
    8. to Chafik

      best of luck for your project !

      you seem to be a decent and intelligent person, and the motherland will be even better with you boys there

      having understand that Paris and not Washington is the enemy is a giant leap, then again the world is a big place,
      Thank God there is not only Lepen and his compatriots we must deal with

      we deserve better,
      I completely agree with you on this point

      London, Washington, Ottawa, Ankara and so many other place in the world are ready to do so many things with us :

      Economy

      (APS) Sunday 22 September 2013 12 : 32

      Sonelgaz to partner with U.S. GE to build gas turbine complex

      ALGIERS- Algerian Group Sonelgaz and U.S. conglomerate General Electric (GE) will build in partnership an industrial complex for manufacturing gas turbines in Algeria, for an investment worth $200 million, CEO of Algerian Group Nourredine Boutarfa announced Sunday.


      Sonelgaz will be the majority shareholder of this complex, holding 51% stake while GE will hold 49%, Boutarfa told the National Radio.

      As from 2017, the complex will produce 6 to 8 turbines per years, he added.

      Boutarfa eyes to reach an 80% rate of output with national tools in 2027, i.e. ten years after the project commissioning.

      The complex, which will be based in Ain Yagout (north of Batna, 435 km east of Algiers), will be built by the joint venture to be created between Group Sonelgaz and US General Electric. Besides, GE won a $2.2 bn contract to provide gas turbines with a capacity of 8,400 MW, destined to equip the six electric plants Algeria is planning to build by 2017.

      According to Boutarfa, Sonelgaz concluded "a very good deal" by entrusting with US Group the supply of these electric equipments, for the very competitive prices proposed by KW.

      With a cost of $500 per KW "we are close to 2005 levels". While, current cost of Kilowatt hits 1,000 dollars.

      Supprimer
    9. (pp) arrête ton cirque avec Washington, Ankara.... et les autres amateurs de sacrifice humain ( homme, femme, enfant, vieillard) ces nations c'est comme les limaces elle laissent des traces sur leurs parcours assassine! ils ont tout démolit et tu viens nous dire qu'il feraient beaucoup pour nous, qu'ils nous aimes et je ne sait quoi d'autres! fafa est cruel mais les autres le sont autant sinon pire!

      stop your circus with Washington, Ankara .... and other lovers of human sacrifice (man, woman, child, old man) these nations are like slugs they leave traces of their murderous journey! they all broke down and you just say it would do much for us, they love us and I do not know what else! fafa is cruel but others are as much if not worse!

      ah ya! ik been van vlanderen west provincie ik been belge ook an ik praat néederland ! es skoein dat ook :)

      Supprimer
    10. (pp) je vais etre plus précis je parle le flamand ce qui n'est pas exactement le neerlandais de guillaume d'orange, au passage salutation a l'angleterre :) c'est dommage que vous n'avez pas hériter du reste et oui! votres chocolat au dentifrice (menthe) :) et votre poulet a la menthe c'est pas les néolidas :) et c'est pas non plus la carbonnade flamande HUMMM :) c'est bon! comment vont les gens de londinium les pikts et les autres ce portent bien ! la city les laisses un peu respirer ou ils subissent encore et toujours tatcher reviens ils respirent encore! lol :)

      Ik zal precies te zijn ik spreek Vlaams dat is niet precies de Nederlandse guillaume oranje, passeren begroeting engeland :) het is jammer dat je niet erven van de rest en ja! jouwe chocolade tandpasta (mint) :) en je kip mint is niet néolidas :) en het is niet de Vlaamse stoofpot HUMMM :) het is goed! hoe zijn de mensen londinium pikts en andere draag het goed! de stad om een ​​beetje adem te laten of ze zijn nog steeds te lijden en toch Thatcher back ze nog ademen! lol :)

      Supprimer
  3. Avions de transport, mais c est surtout les drones et les awacs qui sont importants et stratégiques. Cela dénote un rapprochement certain entre les Etats unis et l Algérie.

    Si ce choix ce confirme, on peut d ors et deja écarter l avion de chasse gripen suédois dans le remplacement des mig 29, et peut etre que le F18 américain figurera à l avenir, dans la flotte algérienne.

    A vrai dire cela me rassure pas beaucoup parce que ce sont les etats unis, en meme temps avons nous le choix face à des russes qui trainent et dont la politique extérieure est parfois suspicieuse.

    Je vais extrapoler quoique... Faut il y voir aussi la main des etats unis dans la confrontation au sein du pouvoir entre la Présidence et le drs, qui s est soldé par le demantelement de cette institution, comme certaines sources le laissent entendre, quoi que je n y sois pas trop convaincu, meme si cela demeure un evenement historique dans l histoire de notre pays.




    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Démantèlement des SR.. N'importe quoi.. Sérieux, es-ce que tu va répété bêtement ce qui déblatèrent les médias ? Démantelé un service de renseignement, non on va resté tout nu et sans armée.. N'importe quoi, wallah parfois je me pose des questions sur la bêtise de certaine affirmation.

      Supprimer
    2. Qui te dis qu on devenait tout nul, lol ! Je parlais du drs en tant que pouvoir parallèle et occulte à l image du mystérieux général Mediene et rien de plus.

      Sauf erreur de ma part, il y a bien deux départements, celui de la police judiciaire et des medias qui ont été imputés à cette institution, diminuant considérablement le pouvoir dudit général, je l ai quand meme pas inventé, c est meme officiel.

      Bien entendu que l Algérie dispose toujours de ses services secrets, c est indispensable, voire vitale.

      Supprimer
    3. tu simplifie trop mon ami, ce sont de simples services pas des départements, et c'est pas le département média mais celui qui gère la presse, le DRS garde un service de documentation. de plus le service de police judiciaire du drs était dirigé justement par un juge non DRS donc depuis le début c'est un service à part. de plus mon ami il y a la fonction d'OPJ et la qualité d'OPJ, les enqueteurs du DRS sont encore opj car sinon ils ne pourraient pas enqueter et faire leur job de contre-espions. je n'ai pas voulu commenter cette restructuration car c'est un non evenement

      Supprimer
    4. Je ne suis pas contre le demantelement de nos services secrets, ce serait suicidaire, mais contre les pouvoirs parallèles, occultes, qui sont freinent le developpement du pays, et qui sont responsables de la corruption.

      Il ne peut y avoir dans un état digne de ce nom, qu un seul pouvoir, celui du président de la République, chef des armées. Et bien entendu, à ce titre, le seul responsable devant le peuple algérien.

      Supprimer
    5. et des bonbons et des bisous partout et pour tout le monde ...

      tous les pays auraient donc droit aux services spéciaux, aux services secret, a l'espionnage et au contre-espionnage, tous,
      tous sauf nous,
      évidemment !

      Supprimer
    6. lol peace and love, j y crois pas ;-)

      Supprimer
  4. ربي يكمل بما فيه خير بلادنا الجزائر الحبيبة و شعبها الغالي و يزيد في قوة جيشنا الأبي الساهر على مل يرضي الله من مكافحة شرسة للإرهاب و الفساد في الأرض آميـــــــــــــــن الداي عزيز

    RépondreSupprimer
  5. enieme fois qu'on parle de materiel US pour l'Algerie...

    RépondreSupprimer
  6. faudrait se poser les bonnes questions : quel intérêt pour les USA de multiplier la force aérienne algérienne par un wedgetail? réponse : aucun
    s’intéresser a une arme ne veut pas forcement dire l'avoir vous vous êtes intéressés dans le temps a beaucoup d'équipements américains la réponse a été niet matériel de brouillage, drone

    les algériens fond du pied aux US s’intéressent a des produits qu'ils ne sont pas sur d'avoir pour voir si les américains sont disposés a faire une proposition ou bien si la position US a changé vis a vis des restriction de ventes a l'Algérie
    ils ne feront rien qui peut déséquilibrer les force vis a vis de leur allié marocain ou de leurs alliés européens membres de l'OTAN qui se trouvent en face je ne parle pas de la sensibilité de la technologie en soi et la complicité algéro chinoise
    je rejoint un commentaire précédent a la limites les US peuvent vous fournir des c17 mais pas plus
    il faut garder en mémoire que l'industrie militaire américaine ne mendie pas les clients et que la demande intérieur de l'armée américaine + pays amis khalij + OTAN
    permet aux USA de conditionner ses ventes d'armes dans le cadre de sa politique extérieure quand il est question d'un client inhabituel comme l'Algérie quand la réponse n'est pas non
    rien que l'année dernière les USA ont vendu plus de 70 % des armés vendues dans le monde et sans faire de concession
    donc faut pas être trop optimiste

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. il faut dire aussi que se sont les industriels americains qui ne perdent aucune ocasion pour parler de l'algerie,il faut aussi garder en mémoire que les americains veulent porter l'algerie de leurs part pour chasser les russes et les chinois et si pour faire cela ils doivent vendre des armes a l'algerie eh ben ils les vendrons.faudrait que toi tu te pose la bonne question ,est ce que l'algerie veut réèllement des armes strategiques americaines tout en sachant q'elles sont downgradees????!!!! acheter des armes c'est de la politique ,l'industrie americaine ne mendie pas les clients c'est vrai mais voir 14 milliard d'euros qui voyagent vers berlin ben mon ami de ces temps ya pas d'allié marocain qui tienne ,busness is busness . FAUDRAIT SE POSER LA BONNE QUESTION :QUEL INTERET POUR LES USA TENIR UN ALLIE QUI NE PAYE PAS,ET LAISSER ALLER VERS D'AUTRES CIEUX UN POTENTIEL QIU PAYE " CASH AND CARRY". PS :les americains aussi achetent des armes chez les allemands

      Supprimer
  7. (rebell)


    serieux vous croye a ces commande???transport et ravitaillement peut erre pourquoi pas mais les awacs et les drone...faut pas rêve..il n'y aura ni f-18 ni drone ni awacs ni satelite(entièrement sous notre contrôlé)

    de ce coté faut chercher d'autre partenaire les awacs faut voir avec les brésilien suedois chinois etc..les drone les chinois on de bon drone ya aussi les italien et on pourra même lancer des cooperation avec eux mais par pitier stop de dire que les américain v'on nous vendre tel ou tel matos


    ps:a propos du satelite je sais pas si c vrai ou pas mais ceux qui disent que le Maroc a un satelite espion...et que le gouvernement algerien et inquiet....dsl mais c'est con et stupide sa sert a rien d’être inquiet nous devons nus allé chercher des satelite espion et de ce doté de moyen pour les aveugler...
    l’Iran a bien aveugler un satelite américain la chine a bien detruit sont propre satelite avec un missile alors dotons nous de moyen chez n'importe qui on dit que l'argent fait pas tout je suis pas toute a fait d'accord certain certes comme les américain il v'on pas mettre en danger leur intérêt ou israel pour une poignée de dollars comme il disent ;)par contre la Corée du nord le Pakistan l’Iran etc...donne leur l'argent et tu aura ce que tu désirés laperez vous d'abdoul kadir khan le pére de la bombe pakistanaise il avais dit que c moi qui la fabriqué je la vend a qui je veux qui mettra le prix le lui vend les plan de cette bombe si on veux des missile balistique on met ce qui faut pour l’Iran et la ocrée du nord et on aura nos missile longue porté
    donc si on veux de quoi luté contre l’espionnage des satelite et des moyen sophistiqué que les ricain veulent pas nous vendre...mettons le prix et allons voir ailleurs...

    ps:la francs on devrait couper les relation avec eux c pas normal que ce sale pays de traitre peut avoir des contrat avec nous alors qui veux nous faire tomber par n'importe quel moyen et je suis sur que c la France qui nous espionne pour le Maroc

    si il avais vraiment un satelite espion et qui etait resté cacher il le communiquerai pas comme sa au contraire sa serait une arme qui doit resté sous silence et espionner tranquillement pas prévenir ces ennemie qui l'espionne l'effet de surprise et toujours le meilleur


    donc chez les américain on doit resté juste limité sa sert a rien de chercher plus loin on l’obtiens pas si on deviens pas leur esclave
    oui otto l’Iran lui a bien compris et il serait temps que l'algerie fasse de même l’Iran compris depuis l'embargo de 79 et quel manqué cruellement de matériel que personne ne lui vendée comme sa alors on fait tout pour avoir notre propre matos pour ne plus en dépendre de personne alors a l'algerie de faire pareille des cooperation doivent être lancer il faut pas chercher le meilleur matos mais resté comme sa sans rien produire il faut faire un mixte des 2

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (pp) franchement a t'on vraiment besoins du matos US! moi je dis que non! au Vietnam çà été un échec malgré leurs B52 et " agent orange "! tournons nous vers les pays du sud :) et en priorité la chine :) la raison!

      1) elle rattrape sont retard d'un bon de géant la preuve sont budget est opaque ! dans 5 ans vous verrez! de plus en matière innovation militaire les chinois sont a l'origine de la poudre a canon, les arbalètes, manuel militaire Sun-tse et autres ...:)

      article tiré du journal le monde :

      Les dépenses militaires de la Chine vont progresser de 11,2 % cette année, annonce, dimanche 4 mars, Li Zhaoxing, ancien ministre des affaires étrangères devenu porte-parole de l'Assemblée populaire. L'enveloppe, qui avait progressé de 12,7 % en 2011, atteindra 670,2 milliards de yuans (80,5 milliards d'euros).

      Cette hausse à deux chiffres, supérieure à la croissance du Produit intérieur brut (PIB) de la Chine (+9,2% en 2011), confirme que Pékin met les bouchées doubles pour combler son retard militaire sur Washington et Moscou. La nouvelle progression pourrait aviver les tensions dans l'ouest du Pacifique où Pékin affirme de plus en plus ses ambitions, en particulier autour d'archipels disputés notamment avec le Japon, le Vietnam et les Philippines. :)

      Supprimer
  8. A la rigueur drones et awacs pourquoi pas, après tout, ils ne peuvent que securiser notre territoire, tant que la menace est limitée, mais si d aventure nous faisons face à plus grave, les awacs peuvent induire en erreur nos militaires, s ils comportent des puces espions.

    Maintenant, a nous aussi de faire preuve d ingéniosité, nos ingénieurs ont pu detecter sur le matériel russe dans le passé des défauts, des composants israéliens etc, ils n ont qu a decortiquer ces awacs, peut etre y trouveront ils les failles. Après tout, les iraniens ont bien réussi non seulement a faire poser un drone américain sur leur territoire, mais encore mieux, à le dupliquer en y apportant bien entendu des modifications.

    Pour le reste, avions de chasse, je pense qu il ne faut meme pas y penser, car ils seront downgradés c est certain, mais plus grave, contrôlés à distance.

    RépondreSupprimer
  9. Non mi fido dei greci, anche se la portano doni

    RépondreSupprimer
  10. (pp) sd3 j'ai vu que le su 35 volait est'il au point? et si oui quelle est la différence avec un su30? lui est t'il supérieur? j'ai vu aussi que les russes avaient des awacs a leur sauce :) pouvons nous en avoir? et sinon pourquoi?

    RépondreSupprimer
  11. La Soumission à l' empire continue, il n' y a vraiment que des traîtres qui décide dans les achats de l' ANP..

    Et le pire c'est qu'il y en qui se réjouis !!!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. ???

      l'Empire russe ?
      l'Empire chinois ?
      L'Empire Français ?

      ???

      coopérer avec notre premier client, et de très loin, a savoir les USA, me semble etre la meilleure politique menee par l'Algerie depuis 50 ans

      50 ans de zerma coopération avec Paris et Moscou ne nous a strictement rien apporté,
      absolument rien du tout,
      au contraire, bien au contraire,
      hélas pour nous

      mieux vaut traiter sans intermédiaires avec Washington,
      Pékin,
      Berlin,
      Londres,
      Ankara,
      Rome,
      Doha,
      et autres pays amis

      on ne se laissera pas baratiner par ceux qui nous prennent pour des imbéciles amnésiques a qui l'on veut faire croire que Poutine nous aime ...

      Supprimer
    2. Alors je vais mettre le hola de suite.

      Il n' y a qu'un empire à travers le Monde l' empire U.S.

      Poutine and co deéfendent aussi leur intêret mais n'ont pas les prérogative d'un empire.
      Oui ils nous aime pas mais dans les relations diplomatiques ils étaient tranquille avant que l'on commence à faire la danse du ventre à l' Oncle Sam.

      Les U.S sont notre premier client et alors ?
      Ca n' en fait pas un pays ami...Au contraire si t'as des bisbilles avec ton clients se serait bien d'être armé avec quelque chose qu'il ne t' a pas filer pour lui expliquer deux trois choses.

      Qu'est ce qui se serait passé si Bachar avait eu du matériel Made In US? Je vais té répondre il aurait fini comme Khadafi !!


      On a pas les même intérets.

      Leur intêrets le moment venu sera de nous détruire (car faut pas rêver ils le feront) car dans la pyramide des alliées on est les derniers et dès qu'ils le pourront ils nous transformeront en grand satan de la rive sud de la méditerranée.
      (Rappeler vous leur réaction à propos du FIS).

      Car leur position sur des choses comme la palestine la syrie l' iran etc... est tout simplement opposé à la vision qu' on a où qu'on défend en terme de politique étrangère c'est triste à dire on est plus proche de pékin et de Moscou que de Washington.

      Plus on sera lié aux américains plus on laissera tomber ce pourquoi nos martyrs se sont battu l'idée de Justice et de liberté.

      Si on continue sur cette lancée nous n' aurons plus d'identité.

      On abandonne tout et le pire c'est qu'il y en a qui applaudisse.

      N'oublier pas il pense que le l' Algérie est trop grande pour les algérien ils chercheront à nous dépecer le moment venu.

      Supprimer
    3. Plus on sera lié aux américains plus on laissera tomber ce pourquoi nos martyrs se sont battu l'idée de Justice et de liberté.

      ---

      ah bon ?

      connaissez vous seulement le rôle éminent joué par John Fitzgerald Kennedy pour l'indépendance algérienne ?!?!

      le rôle de la Getty Oil américaine dans l'essor de Sonatrach ?!?!

      le rôle de l'Anadarko américaine durant les années 1990 ?!?!

      soyez sérieux svp,
      dans les faits les américains nous ont toujours bien mieux soutenus que la très grande majorité des pays durant ces 50 dernières années

      la Russie nous a trahi sans vergogne, la France idem (mais on s'y attendait), tous les pays arabes a l'exception notable du Qatar, et tous les pays musulmans a l'exception de la Turquie

      nos alliés de ce moment douloureux de notre histoire furent l'Italie, l'Espagne, la Turquie, l'Ukraine, l'Afrique du sud, le Qatar, et les USA

      oser venir nous mentir aujourd'hui c'est juste ridicule

      Supprimer